損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1176號 原 告 戴忠勇 被 告 陳姵君 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣140,000元，及自民國113年6月17日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣140,000元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告基於幫助詐欺、洗錢不確定犯意，於民國11 0年10月8日某時，將其申辦國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）提供真實姓名年籍不詳、自稱「金賢仲」之人。嗣不詳詐欺集團成員取得本件帳戶資料後，於110年9月28日，向原告以假投資方式施用詐術，致原告陷於錯誤，分別於110年10月30日上午9時45分21秒、9時46分56秒許，匯款新臺幣（下同）40,000元、100,000元至本件帳戶，旋遭詐欺集團成員轉出。爰依民法第184條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告140,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告則以：被告帳戶係遭詐騙，其未收到錢等語，資為抗辯 。並聲明：原告之訴駁回。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實，有網路銀行交易明細表在卷可稽，復經被告於臺灣高等法院112年度上訴字第1179號詐欺等案件自白在卷，自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟此與其於前揭刑事案件自白不符，且不能以其未取得原告匯款即認未構成侵權行為。被告上開所辯，均非可採。 五、從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付14 0,000元，洵屬有據。又原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於113年6月6日寄存送達被告，有送達證書在卷可佐（見本院卷第29頁），是原告請求自113年6月17日起算至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行；另依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽