清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1180號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被 告 翁莑蓉 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年9 月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰陸拾元，及其中新臺幣 壹拾柒萬參仟壹佰陸拾捌元自民國一一三年六月二十四日起至清 償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，及加給自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於民國102年4月2日、112年7月13日向 原告申領信用卡使用，惟被告未依約清償，至113年6月23日止，尚積欠新臺幣（下同）18萬1,360元（其中本金17萬3,168元）及利息未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。 三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟曾提出書狀略以：被告 並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，被告目前致力於工作，以求早日解決債務問題等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴。 四、本院得心證之理由 　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、債權明細報表、約定條款等件為證，為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,990元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉