損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1221號 原 告 邢修治 被 告 何宗霖 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113 年度附民字第64號），本院於民國113年11月4日言詞辯論終結， 判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣300,000元。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣300,000元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年1月5日前某日，將其申辦中國 信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）提供真實姓名年籍不詳之人使用。該不詳人士所屬詐欺集團成員於112年1月6日，向原告佯稱在成穩投資APP投資股票可獲利等語，致原告陷於錯誤，於112年1月6日上午9時19分許，匯款新臺幣（下同）300,000元至本件帳戶，旋遭詐欺集團成員轉匯至其他帳戶。爰依民法第184條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告300,000元。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實，有郵政跨行匯款申請書在卷可稽（見附民卷第7頁），復經被告於本院112年度金訴字第980號違反洗錢防制法等案件自白在卷（見上開刑案電子卷證、判決書），被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。被告提供本件帳戶予不詳詐欺集團成員，作為詐欺原告使用，致原告受有損害，自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付300,000元，洵屬有據。 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給 付300,000元，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。又本件係刑事庭裁定移送前來之刑事附帶民事事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時亦未發生其他訴訟費用，爰不另諭知訴訟費用負擔之裁判。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽