給付分期買賣價金

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1256號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 潘胤愷 鄭煥旭 戴元臺 被 告 徐勝彬 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣新北地方法院 移送前來，本院於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰貳拾伍元，及自民國一百零 九年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，及自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告前向第三人即翰昇生化科技有限公司訂 購醫美療程，並申請分期付款，且約定分期總金額為新臺幣（下同）78,725元，分期付款期間自民國109年10月1日起至110年9月1日止，共計12期，每期應繳金額為6,565元，而前開第三人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，故原告已經取得本件債權；但被告未為繳付任何期數款項，經原告屢經催討均置之不理，依分期付款買賣契約，被告喪失期限利益，全部債務視為到期，且被告需給付自遲延給付日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，爰依分期付款買賣契約及債權讓與等法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之零卡分期 申請表、分期明細等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊