損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1264號 原 告 MENA QUINTANA JESUS 被 告 劉士榮 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113 年度附民字第585號），本院於民國113年11月4日言詞辯論終結 ，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國113年5月23日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣417元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣50,000元預供 擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年6月3日上午9時31分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北市大同區民生西路往太原路方向行駛，適原告騎乘腳踏車，沿同路段同向在被告駕駛前揭小貨車右前側，雙方有行車糾紛，被告對原告按鳴喇叭、持續向右惡意逼車，迫使原告為免遭擦撞向右偏行後，與停放路旁微型電動車發生碰撞，妨害原告自由騎乘腳踏車權利，復於原告持手機攝影蒐證時，舉起右手作勢攻擊，出言：「不要亂照喔，我告訴你」、「你照我幹嘛」等語，使原告心生畏懼，致生危害於安全，使原告受有精神上極大痛苦，爰請求慰撫金新臺幣（下同）120,000元。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實，有勘驗筆錄、監視器翻拍照片、錄影光碟在卷可稽，復經被告於本院113年度簡字第71號妨害自由案件（下稱本件刑案）準備程序自白在卷（見本件刑案電子卷證、判決書），被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。被告以上開行為妨害原告自由騎乘腳踏車之權利及以言語恐嚇原告，使原告受有損害，自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。 （二）次按關於非財產上損害賠償即慰撫金之核給，實務上咸認 應斟酌實際加害情形、所生影響、請求人精神上痛苦程度、雙方身分、地位、經濟狀況等一切情形核定。本院審酌被告妨害原告自由騎乘腳踏車權利、恐嚇原告之言語內容、行為動機、手段及所生影響；原告大學畢業，未婚，從事短期接案諮詢顧問，月收入不固定；被告60年生，國中畢業，已婚，育有2名未成年子女，鐵工臨時工，名下有車輛等情況後，認原告請求被告賠償非財產上損害以50,000元為適當，應予准許。逾此範圍之請求則屬過高，應予駁回。 （三）又原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，為 無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於113年5月22日送達被告，有送達證書在卷可佐（見附民卷第5頁），是原告請求自113年5月23日起算至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段規定，請求被告給付50,000元，及自113年5月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。至原告就敗訴部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟本件因需聘請特約通譯費用，核定日旅費為1,000元，屬民事訴訟法第77條之23第1項規定所稱進行訴訟之必要費用，故依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審特約通譯日旅費），其中417元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽