清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1314號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 劉侑維 呂震霖 被 告 互聯安睿資通股份有限公司 兼 法定代理人 余俊賢 被 告 王婉伶 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬陸仟柒佰貳拾柒元，及自民國 一百一十三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二 點七二三計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十八日起至 清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個 月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔，及自本判決確 定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告與原告所簽訂之授信約定書及連帶保證書約定，就上開契約涉訟時，合意由臺灣士林地方法院管轄，有該等約定條款在卷可佐，故本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告互聯安睿資通股份有限公司（下稱互聯 公司）於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間為5年，並自實際撥款日起依年金法按月本息平均攤還，借款利率自109年5月27日起至110年3月27日止，按週年利率百分之1固定計息，自110年3月27日起至114年5月27日止，按本行定儲指數月指標利率加碼週年利百分之率1.005浮動計息（目前為百分之2.723），若有延遲履行之情事，除全部債務視為到期，並須加付遲延利息，另應支付按逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金；而被告余俊賢及被告王婉伶則為上揭債務之連帶保證人。惟被告互聯公司自113年5月27日即未依約攤還本息，現尚欠本金206,727元及遲延利息及違約金，屢經催討均置之不理，被告余俊賢及被告王婉伶，應與被告互聯公司同負連帶清償之責，乃依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、連 帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、債權計算書等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　 　　 書記官　詹禾翊