清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1324號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 王維新 被 告 傅吾民 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰零捌元，及其中新臺幣壹萬 肆仟柒佰肆拾貳元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零 四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自 民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五 計算之利息。 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺幣壹 萬壹仟伍佰肆拾元自民國九十四年十月十八日起至民國一百零四 年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民 國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計 算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，及自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： （一）被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司申請個人信用貸 款，借款期限為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，按週年利率百分之18.25計算利息，如有未於繳款期限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並應依週年利率百分之20計算利息。被告現共計欠新臺幣（下同）17,408元（其中本金為14,742元）及利息未為清償，是項債權先轉讓予普羅米斯顧問有限公司，普羅米斯顧問有限公司復將該債權讓與原告，經原告為債權讓與之通知，並催索而無效果，爰依民法第474條、第477條及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟。 （二）被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀 行）申請小額信用貸款，借款額度最高以500,000元為限，於指定帳戶內循環使用，借款期限為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算利息，如有未於繳款期限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並應依週年利率百分之20計算利息；現被告共計欠12,916元（其中本金11,540元）及相關利息未清償，該項債權先轉讓予翊豐資產管理股份有限公司，再轉讓予富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股份有限公司復將該債權轉讓於原告，經原告催索而無效果，爰依民法第474條、第477條及債權讓與等法律關係。 （三）聲明：求為判決如主文第1、2項所示。　 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、現金卡約定條款、分攤表、債權讓與證明書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與通知函等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊