侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1346號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 楊勝凱 被 告 張連珠 訴訟代理人 張志雄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年11月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰柒拾玖元，及自民國一 一三年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元，應由被告負擔其中新臺幣參仟 貳佰玖拾柒元，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市士林區，本院自有管轄權。 二、原告主張：被告於民國111年7月29日14時許，駕駛車牌號碼 000-0000號車，行經臺北市士林區雨聲街、無名巷口時，因未注意車前狀況，致撞上原告承保車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），原告為被保險人支出修復費用新臺幣（下同）43萬0,778元（其中工資7萬5,495元、零件35萬5,283元），乃依侵權行為之法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告則以：兩車在網狀線上發生碰撞，因被告以為原告要右 轉，系爭車輛未有什麼受損，只有後面保險桿擦撞一點，但修復費用太高等語，資為抗辯。 四、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第203條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有明文。 (二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之保險計算書 、統一發票、當事人登記聯單、初判表、駕照、行照、估價單、車損照片等資料為證，並有本院向臺北市政府警察局調取之本件車禍資料在卷可憑，堪信為真。基此，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。 (三)又據原告所提之估價單，其修復費用為43萬0,778元（其中 工資7萬5,495元、零件35萬5,283元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於110年8月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽（見本院卷第21頁），算至本件事故發生時之111年7月29日，系爭車輛已使用1年，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以22萬4,184元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資7萬5,495元，合計為29萬9,679元。 (四)至被告雖以上開情詞置辯，惟查，觀諸原告所提出之估價單 ，可知其修復部位為系爭車輛後保桿及相關部位，未有不合理之處，且參諸原告所提出之車損照片，原告所拆卸、檢查之處均有拍照紀錄，且車身各部位之零件與安全性息息相關，經維修場以其專業判斷，將相關零件拆卸、檢查後認有更換之必要，亦屬必要之修復，是被告上開所辯，尚無可採。 五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付29萬9,679元， 及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年7月14日（見本院卷第55頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,740元（第一審裁判費），應由被告負擔其中3,297元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘應由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　355,283×0.369=131,099 第1年折舊後價值　　355,283-131,099=224,184