確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1368號 原 告 廖萾軒 被 告 吳育森 上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國113年11月2 2日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由新臺幣壹萬零玖佰元由原告負擔。 　　事實及理由要領 一、按關於確認之訴，依民事訴訟法第247 條第1 項規定，非原 　　告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書 　　真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。而所謂即受確 　　認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原 　　告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被 　　告之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年度臺上字第 　　1031號判例意旨參照）。查本件原告所確認其債權不存在之 　　本票，業經被告向法院聲請本票裁定准予強制執行在案，此 　　有本院113年司票字第16126號民事裁定在卷為憑，依票據法 第121條、第29條、第123條規定，原告即應負發票人責任，惟原告對係爭本票債權存在既有爭執，且此法律關係之不明 　　確，對於原告之權利亦有不安之危險，而此不安之狀況有以 　　確認上開債權不存在之確認判決除去之必要，故原告提起本 　　件確認之訴自有確認之利益，先予敘明。 二、原告起訴主張：被告持有原告所簽發如附表所示之本票乙紙 （下稱系爭本票），據以向鈞院聲請裁定准予強制執行，經鈞院113年司票字第16126號民事裁定民事裁定准許。本件系爭本票形式真正，其上確實是伊的簽名及指印。伊有與被告簽立營業轉讓契約書，約定由伊以新臺幣（下同）600萬元向被告購買被告獨資設立之「育森企業社」，營業轉讓契約書金額確為600 萬元，伊並另外分別開立6 張100 萬元本票予被告。但伊的認知是因為要做這個營業轉讓契約還要周轉金，所以才開立系爭本票，伊不認為這是借貸，伊認為還是跟營業轉讓契約書有關。且「育森企業社」已經背負龐大的債務，被告都沒有告知，伊想要解除契約但沒有辦法解除，因為被告不同意解除。伊有收到10萬元現金，也有收到被告匯款90萬元。育森企業社是違法在運營，被告沒有誠實告知 　　等語，並聲明：確認被告就系爭本票對原告之票據債權不存 在 三、被告則以：系爭本票原因關係是兩造間有100萬元借款關係 ，跟兩造簽訂之讓渡契約書沒有關係，因為讓渡契約書約定之讓渡金是600 萬元，伊另外還有原告簽發的6 張100 萬元的本票，系爭本票與上開營業轉讓契約書所開立的6張100萬元本票無關。伊有借原告100 萬元，在代書辦公室交付10萬元現金（當時沒有簽收單，但是代書在場），又在農會匯款90萬元給原告，沒有簽立借據，是原告有給我設定抵押權，系爭本票是原告親自簽發交付予伊的等語，資為抗辯；並聲明求為駁回原告之訴。 四、得心證之理由： 　　原告主張系爭本票係其所簽發交付被告持有，且經被告執之 　　向本院聲請裁定准予強制執行在案之事實，為兩造所不爭執 　　，此有系爭本票、本票裁定等件在卷可按，復經本院調閱本 　　院113年司票字第16126號本票裁定卷宗核實，此部分之事實 　　首堪認定為真實。至原告主張系爭本票無原因關係存在，故 被告不得主張票據權利等情，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查： (一)按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執 票人前手間所存在之抗辯事由對抗執票人。然發票人究非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條前段之反面解釋即明（最高法院91年度台簡上字第27號判決參照）。亦即發票人與執票人倘係授受本票之直接當事人，發票人如對執票人提出其基礎原因關係（如消費借貸）不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關係存在之積極事實負舉證之責任。本件系爭本票係屬真正，為兩造所不爭執，兩造為直接前後手，原告主張系爭本票無原因關係，則被告自應就系爭本票原因關係存在之事實負舉證責任，先予指明 (二)被告抗辯其執有系爭本票係因原告為擔保向其借款100萬元 之清償而簽發之事實，有本院113年11月22日言詞辯論筆錄在卷可查，原告亦承認有收受被告交付之10萬元現金，也有收到被告匯款90萬元，本院審酌上開事證，認被告抗辯本件票據原因關係原告為擔保向其借款100萬元之清償而簽發等語，尚非無據，應堪憑信。原告主張系爭本票並非擔保向被告借貸100萬元而簽發，而是與兩造另簽訂之營業轉讓契約書有關云云，與上開事證不符，不足採信。 五、綜上所述，本件被告已舉證系爭本票原因關係，為原告為擔 保兩造間100萬元借款債務之清償而簽發。從而，原告請求確認被告就系爭本票對其票據債權不存在，為無理由，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，認於判決結果均不生影響，爰不一一予以論駁贅述。 七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為原告 　　敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額10,900元（第一審裁 判費），應由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷　 附表： 票據號碼 　 發票日 票面金額 （新臺幣） 發票人 到期日 CH621207 112年6月3日 100萬元 廖萾軒 未記載