損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1444號 原 告 方益珉 被 告 葉柏賢 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第7 52號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年 度附民字第1483號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國 113年12月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一一一年十月十九 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國111年3月9日前某日，將其申辦之合 作金庫商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）資料，提供予詐欺集團成員，該詐騙集團成員以假投資方式詐騙原告，致其陷於錯誤而分別於111年3月9日12時19分許、3月11日17時12分許、3月12日16時36分許、3月13日13時55分許，各匯款新臺幣（下同）10萬元、5萬元、5萬元、5萬元至本案帳戶內，後被告依詐騙集團成員指示將該等款項轉帳購買比特幣，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：本案帳戶係遭詐騙集團利用，被告係為了領薪水 才交付本案帳戶，也沒有將密碼給詐騙集團，款項匯入後去購買虛擬貨幣，詐騙集團再要求被告交出虛擬貨幣，被告無法預見幫助詐欺，原告應向對其直接詐欺之人提告等語，資為抗辯。 三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款25萬元至 本案帳戶內之事實，核與本院111年度金訴字第752號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付25萬元，應屬可採。 (三)至被告雖以上開情詞置辯，惟查，然審酌一般人在正常情況 下，均得自行申辦金融帳戶使用，且現行金融交易機制便利，若非欲規避查緝、造成金流斷點，並無透過他人金融帳戶交易之必要，此為一般日常生活所熟知之常識，是被告就其帳戶可能被利用充作與財產犯罪有關之工具，應有所認知及警覺，況且，被告更積極為詐欺集團以轉帳金額購買比特幣，難謂無故意過失，故被告上開所辯，尚無可採。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付25萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即111年10月19日（見附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉