清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1459號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 陳俐伃 被 告 季煒 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年1 1月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾肆元，及自民國九十九 年四月二十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率 百分之十八計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起清償 日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，及自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國89年10月26日向訴外人渣打國際 商業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，適用特惠利率百分之7.88，為期6個月，期滿後年利率自動改為百分之16，若有2次以上遲延紀錄，則按週年利率百分之18計付利息；現被告共計欠本金新臺幣（下同）29,124元及利息未為清償；後渣打銀行將上開債權讓與原告，並依法以公告代替通知，則上開債權讓與已對被告發生效力，而經原告多次催告被告償還，被告猶置之不理，乃依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 申請書、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊