給付票款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1484號 原 告 韓永禧 指定送達處所：臺北市南港區同德○○ 被 告 趙梅君 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年11月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣3,200元由原告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示支票3紙（下稱系 爭支票），經屆期提示退票。爰依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出支付命令聲明異議狀 略以：原告支票債權已罹於時效等語。 四、按消滅時效，自請求權可行使時起算。時效完成後，債務人 得拒絕給付。票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅。民法第128條前段、第144條第1項、票據法第22條第1項後段定有明文。經查，原告主張上開事實，固據其提出系爭支票、退票單為證（見司促卷第9頁至第13頁），惟系爭支票發票日分別係82年11月18日、82年11月19日、82年11月20日，依前揭規定，原告應於系爭支票發票日1年內即83年11月18日、83年11月19日、83年11月20日前行使票據權利，其遲至113年5月29日始聲請發支付命令（見民事支付命令聲請狀本院收文章），顯罹於時效，被告上開抗辯，即屬可採。原告就此雖主張其於88年至106年間因案通緝，該期間應此扣除等語，惟此非法定中斷時效或時效不完成事由，難認有據。 五、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告應給付300,000 元，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為無理由，應予駁回。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為原 告敗訴判決，爰依職權確定訴訟費用額為3,200元（第一審裁判費），應由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽 附表： 編號 支票號碼 票面金額（新臺幣） 發票日 提示日 （利息起算日） 1 AA0000000 100,000元 82年11月18日 82年11月18日 2 AA0000000 100,000元 82年11月19日 82年11月19日 3 AA0000000 100,000元 82年11月20日 82年11月20日