損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第1505號 上 訴 人 即 被 告 江郁萱 被 上訴人 即 原 告 洪美華 上列當事人間請求間損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年1 2月17日本院113年度士簡字第1505號判決提起上訴，本院裁定如 下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴 者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，且依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。又提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地；至當事人所受判決是否對其不利，原則上應以原告起訴聲明與判決主文之比較為準。即如無其他特別情事，以形式不服說為原則，惟如裁判實質內容不利該當事人者，亦非無上訴不服利益存在，即以實質說為例外。至於判決理由有關攻擊防禦方法之取捨，縱與當事人之主張或陳述不合，受不利益判斷之當事人，要難認有上訴不服利益（最高法院109年度台上字第3229號判決意旨參照）。 二、本件被上訴人即原告對上訴人即被告提起刑事附帶民事訴訟 起訴狀聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣186,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；而本院113年度士簡字第1505號損害賠償事件於民國113年12月17日經本院判決上訴人全部勝訴，有判決書在卷可稽。上訴人提起本件上訴，並無上訴利益，核屬對於不得上訴之判決提起上訴，依前揭規定，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　 　　　　　　 士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　 　　　　　　　　　 　書記官　詹禾翊