清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1552號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被 告 高浚倫 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月23日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟陸佰壹拾陸元，及自民國一 一三年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之四點三三計算 之利息，與自民國一一三年四月八日起至清償日止，其逾期在六 個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月內者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）27萬0,605元，及自民國113年4月7日起至清償日止，按週年利率4.33％計算之利息，與自113年4月8日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月內者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告26萬9,616元，及自113年4月7日起至清償日止，按週年利率4.33％計算之利息，與自113年4月8日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月內者，按上開利率20％計算之違約金。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：被告於112年6月7日向原告借款新臺幣（下同）3 0萬元，惟被告未依約清償，於113年8月8日繳付1,008元後，尚積欠26萬9,616元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。 三、本院得心證之理由 　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之帳戶資料、 貸款契約書、綜合約定書、登錄單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並訴訟費用應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉