清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1561號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被 告 孫振文 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣花蓮地方法 院花蓮簡易庭移送前來（113年度花簡字第197號），本院於民國 113年12月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣229,194元，及其中新臺幣215,407元自民 國113年3月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣229,194元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年9月28日與原告成立信用卡使用 契約，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至113年3月17日止，尚餘新臺幣（下同）229,194元（其中本金215,407元）未清償。爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：被告原係辦理機車貸款，在當鋪借款40,000元， 由代辦公司專員提供貸款仲介服務，被告係遭LINE名稱為「連」之人詐欺而向原告申辦信用卡等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張上開事實，業據其提出申辦信用卡專用申請書、被 告身分證、信用卡消費帳款債明細報表、信用卡約定條款為證，自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟依被告提出其與「連」之LINE對話截圖，顯示「連」有向被告告知代為辦理本件信用卡，被告則回答「了解」等語（見花院卷第55頁），被告既明知且不否認有委由「連」代辦本件信用卡，自難認其此部分答辯可採。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付229,194元，及其中215,407元自113年3月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽