損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1634號 原 告 洪瑞隆 被 告 曾燕燕 上列當事人間因被告傷害案件（113年度審簡字第308號），原告 提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民字第3 41號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年12月20日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬元。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　訴訟標的及理由要領 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。」，嗣於本院審理中以言詞變更訴之聲明為：「被告應給付原告310,000元。」，核屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，揆之首揭規定，自應准許。 二、原告起訴主張：伊與被告原係男女朋友，兩造於民國112年1 2月15日22時40分許，在停放於臺北市○○區○○○路0段0號前之自小客車內，因細故發生口角爭執。未料，被告竟基於傷害之犯意，持手機毆打伊頭部，致伊受有左前額撕裂傷、右手指擦挫傷。被告所為上開不法侵害原告身體權及財產權之行為，已使原告精神上產生莫大痛苦。被告自應對原告負新臺幣（下同）310,000元（含精神慰撫金300,000元及眼鏡受損費用10,000元）侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告310,000元；及願供擔保請准宣告假執行。 三、被告則以：伊因精神疾病問題無法與原告調解，且關於原告 主張眼鏡損害部分，本件為刑事附帶民事訴訟，原告的眼鏡不是伊在本件刑案中打壞的。又原告請求之精神慰撫金其金額過高，超過伊能力範圍。等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 　　；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 　　少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 　　法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 　　，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 　　上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前 　　段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。原告 　　主張被告於上開時、地持手機毆打原告頭部，致原告受有左 前額撕裂傷、右手指擦挫傷之事實，業據提出與所述相符之證據資料為證，且被告上開不法侵權行為，前經原告提起傷害刑事告訴，由臺灣士林地方檢察署檢察官向本院提起公訴，為本院以113年度審簡字第308號判決判處被告拘役20日，緩刑2年在案，有上開刑事判決在卷可查。被告對此亦不爭執，應堪認原告之主張為真實。是本件被告確有上開不法侵權行為，致原告受有前開損害，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償，自屬有據。至於原告主張被告該次傷害行為有造成其眼鏡毀損云云，因原告未提出相關證明以實其說，難認可採，故此部分不應准許。 五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又法院對於非財產上損害之酌定，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年臺上字第460號民事裁判意旨參照）。本院審酌原告因被告之不法侵害行為所受傷勢，兼衡雙方當事人身份、地位及經濟能力、加害程度及原告所受損害等一切情狀後，認原告請求被告賠償精神慰撫金300,000元尚屬過高，認為原告請求精神上之損害賠償以20,000元為適當，逾此範圍之請求，即非有據。 六、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告賠償20,000元 範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提證 據，經本院審酌後，認均不影響本件判決之結果，爰不逐一論述。 八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程式所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。又本件原告請求精神慰撫金部分，係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，另就本件原告請求賠償眼鏡費用10,000元及擴張請求賠償精神慰撫金100,000元部分，依職權確定訴訟費用額為1,110 元由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷