清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1644號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 賴楷傑 被 告 林家凱即林書培 廖妙維 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月13日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零肆佰玖拾壹元，及自民國 一○○年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點六四計算 之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次最高連續 收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔，及加給自本判 決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有約定書第17條附卷可證 ，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告林家凱即林書培於民國96年12月31日向原告 借款新臺幣（下同）40萬元，並邀同被告廖妙維為連帶保證人，惟被告林家凱即林書培未依約清償，至100年4月5日止，尚積欠16萬0,491元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。 三、本院得心證之理由 　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據暨約定 書、帳務資料、被告戶籍謄本、放款利率等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,770元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉