損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1775號 原 告 侯明惠 被 告 吳淑芳 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元應由被告負擔，及加給自本判決確定 之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國112年3月23日下午14時10分許，將其 申設之第一商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）交予詐欺集團成員使用，嗣原告於112年1月下旬，透過臉書投資廣告加入股票投資LINE群，以可透過其LINE群組代行股票交易獲利話術，致原告陷於錯誤，於112年3月23日下午14時10分，匯款新臺幣（下同）20萬元至本案帳戶中，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付上開金額。 二、被告則以：伊也是受害者，是去詢問融資貸款，融資說要幫 作金流給對方帳戶，但不知道對方是詐欺集團，伊沒有能力償還等語，資為抗辯。 三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張之事實，為被告所不爭執，堪信為真。 基此，原告請求被告給付20萬元，應屬可採。 (三)至被告雖以上開情詞置辯，然審酌一般辦理貸款程序，無須 將金融帳戶交付與他人亦得辦理，是被告就其帳戶可能被利用充作與財產犯罪有關之工具，應有所認知及警覺，其事先毫無瞭解且未做任何查證之情況下，即率爾將其帳戶交付他人，致使詐欺集團利用其所提供之帳戶實施詐騙，難謂無過失。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，為有理 由。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,100元（第一審裁判費）應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉