清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1801號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 羅元嶸 被 告 許語宸即許雯雯 余明月 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰元，及自民國一一 三年五月一日起至民國一一三年十月二十一日，按週年利率百分 之一點七七五計算之利息，與自民國一一三年十月二十二日起至 清償日止，按週年利率百分之二點七七五計算之利息，併自民國 一一三年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算 之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔，及加給自本判 決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告許語宸前(民國100年間)向原告訂借就學貸 款，並邀同被告余明月為連帶保證人，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）12萬9,800元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。 三、本院得心證之理由 　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、 放出查詢單、利率資料、債權計算書等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,440元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉