請求為一定之行為

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第377號 原 告 陳建宏 訴訟代理人 陳成志律師 被 告 陽明泉莊社區守望相助管理委員會 法定代理人 王憶蘭 上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件於本院一一三年度訴字第四六０號確認原始溫泉住戶事件民 事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。 　　理　　由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。 二、本件原告起訴主張：原告是陽明泉莊社區之原始溫泉住戶， 溫泉費新臺幣500元，依據陽明泉莊守望相助管理委員會溫泉使用戶管理辦法第11條規定：溫泉使用戶以外之溫泉管路由被告負責維護維修，原告於民國112年9月8日發現溫泉管遭人惡意破壞，被告竟拒絕維修，爰依上開管理辦法請求被告維修遭破壞之溫泉管線並賠償損害。被告則以：原告23號住處是有溫泉管線通往該戶，但原告自其23號院子內私接管線至21巷2號，21巷2號並非原始溫泉戶，沒有繳納權利金也沒有購買溫泉，但原告拒絕讓被告進入其院子切斷通往21巷2號之溫泉管，因此被告只能自原告23號之院子外切斷通往23號之溫泉管線等語為抗辯。 三、經查，本院113年度訴字第460號確認原始溫泉住戶事件，係 原告主張其所有23號、本件訴外人陳劉秀惠主張其所有21巷2號建物為原始溫泉戶。本件訴外人陳劉秀惠所有之21巷2號建物究竟是否為原始溫泉住戶，既為另案之訴訟標的，若經判決確定自應有既判力，兩造於另案訴訟程序就陳劉秀惠之21巷2號究竟是否為原始溫泉住戶所提出之攻擊防禦方法或證據，若於本件訴訟中重新調查、認定，必將重複、顯然耗費司法資源，且於本案中實不宜與前案為不同認定，以免發生裁判矛盾，損及兩造利益，是本件自有停止訴訟程序之必要。 四、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷