損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度士簡字第646號 原 告 葉文吉 被 告 林亞蓁 （現於法務部矯正署高女戒勒戒所勒戒中） 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣167,000元，及自民國113年8月2日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣167,000元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告基於幫助詐欺、洗錢不確定犯意，於民國11 1年6月30日前某日，將其申辦中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）提供真實姓名年籍不詳綽號「阿凱」之人。「阿凱」即與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺、洗錢犯意，於111年3月間，向原告佯稱投資股市有利可圖云云，致原告陷於錯誤，於111年6月30日中午12時25分許，以原告配偶黃慧美名義匯款新臺幣（下同）167,000元至本件帳戶，旋遭詐欺集團成員提領。爰依民法第184條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告167,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告則以：其並未取得原告匯款，其亦係受騙等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實，有匯款申請書在卷可稽，復經被告於臺灣士林地方檢察署111年度偵字第26687號、112年度偵字第219號、112年度偵字第2409號違反洗錢防制法等案件偵查中自白在卷，自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟其既基於幫助詐欺之意思將本件帳戶提供予「阿凱」，自不能以其未取得原告匯款即認未構成侵權行為，至於被告辯稱其係受騙乙節，則與其在偵查中自白不符，難認可信。 五、從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付16 7,000元，洵屬有據。又原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於113年8月1日送達被告，有送達證書在卷可佐（見本院卷第55頁），是原告請求自113年8月2日起算至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行；另依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽