清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度士簡字第805號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 王維新 被 告 徐明懷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣324,451元，及自民國113年5月27日起至 清償日止，按年息百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣324,451元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告法定代理人於本件訴訟繫屬中變更為今井貴志乙情，有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽，是今井貴志於民國113年7月19日提出書狀聲明承受訴訟，核無不合，應准其承受訴訟。 二、原告主張：被告於90年3月30日向訴外人美國運通銀行（後 更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環信用貸款，約定適用年利率百分之16，若有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年利率百分之18。而被告未履行繳款義務，尚欠本金新臺幣（下同）324,451元。嗣渣打銀行將上開債權讓與原告並通知被告。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張上開事實，業據其提出循環信用貸款申請書、分攤 表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,530元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽