損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第887號 原 告 林依晴 被 告 黃俊賢 上列當事人間因被告詐欺等案件（113年度審訴字第17號），原 告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民字 第213號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年10月 21日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一三年二月二十二 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告加入詐欺集團擔任車手，該詐欺集團成員於 民國112年5月28日下午6時44分許，以Messenger聯繫原告佯稱欲向其購買商品，但賣貨便資料不齊全、須簽署金流協議，始得開設購物網賣場交易，隨後又假冒7-ELEVEN在線客服指示其匯款以完成上開手續云云，致原告陷於錯誤，於112年5月28日下午7時51分許，匯款新臺幣（下同）10萬元至指定帳戶內，被告再依指示，分別於112年5月28日下午7時56分許、下午7時57分許、下午7時57分許、下午7時58分許、下午8時00分許，在北投石牌郵局，各提領2萬0,005元、2萬0,005元、2萬0,005元、2萬0,005元、1萬9,005元，原告另有匯款一筆至其他帳戶，亦應由被告負賠償之責，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付19萬9,970元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：要等伊出監後才可以給錢，如果伊有領的伊願意 賠償等語，資為抗辯。 三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款10萬元至 指定帳戶內而為被告所提領之事實，核與本院113年度審訴字第17號刑事判決書內容相符，堪信為真。然查諸上開判決之記載，並未記載被告就原告另有匯款之刑事犯罪部分與有參加，亦無具體事證可以認定之，是原告此部分主張，尚屬無據。基此，原告請求被告給付10萬元，應屬可採，逾此範圍之請求，則無可採。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付10萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即113年2月22日（見附民卷第3頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易 程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉