損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第920號 原 告 陳文慧 訴訟代理人 陳政宏律師 被 告 邱煥庭 上列當事人間因被告偽造文書等等案件（112年度訴字第449號） ，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審附 民字第944號及112年度附民字第1563號），經本院刑事庭裁定移 送前來，本院於民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年九月十六 日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告起訴主張：緣兩造前為配偶(民國110年6月1日登記結婚 ，111年6月11日登記兩願離婚)關係，被告於兩造婚姻存續時，曾出借平板電腦供原告使用，原告因此於前開平板電腦之臉書社交軟體上，登入其暱稱之臉書帳號。惟兩造嗣後感情生變，原告遂於111年11月7日左右，將前開平板電腦歸還被告。被告明知與原告之交往關係已然結束，原告並無授權其登入原告臉書帳號之可能，仍利用平板電腦自動記憶原告臉書帳號、密碼功能之電腦系統漏洞，竟基於妨害電腦使用之犯意，於112年2月17日晚上7時3分前某時許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號4樓A室住處，以前開平板電腦設備連結網際網路，以IP位置「1.200.49.98」網路協定位置登入原告臉書帳號，無故入侵臉書公司伺服器存放原告臉書帳號資料之電腦相關設備，旋即點選觀看原告與臉書帳號暱稱「Enoch Chen」即原告現任男友之私訊對話訊息，於112年2月17日晚上7時3分起，以原告之臉書帳號佯扮為原告本人，向「Enoch Chen」傳送如「杯比在幹嘛好想尼」、「生日快到了耶~~答對我三個小問題有驚喜」、「1.我們的第一次是哪時候?2.那時候在哪裡??幾次?3.我們的交往紀念日~~」、「那去年那時候你為什麼會想要我~」等訊息（下稱系爭訊息），以探知原告於兩造婚姻存續期間內有無與他人性交之情事。被告前揭行為已經鈞院以112年度訴字第449號刑事判決認定屬實，該行為並致原告隱私受損、精神上受有極大痛苦，爰請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）50萬元。為此，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：(一)被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：本件係因原告侵害其配偶權於先，其為取得原告 侵害其配偶權之證據，始為蒐證前開行為。其沒有侵入原告電腦，是原告在其平版電腦登入使用後沒有登出，其看到才蒐證，雖然刑事案件不認同其所述，但是其也付出罰金。如果原告認為其所提出證物不實，為何不在該案提出，現在又在本件對其起訴。原告沒有提出相關證據證明其有精神上的受損，其不認為原告有精神受損等語，資為抗辯，並聲明求為駁回原告之訴。 三、得心證之理由： （一）原告主張被告有以先前向被告所商借之平板電腦，擅自登 入其臉書帳號，佯扮為原告本人，向原告限男友傳送系爭訊息，侵犯其隱私權之行為之事實，業經本院以112年度訴字第449號刑事判決認定屬實，被告亦經前開判決認定犯利用電腦系統之漏洞而入侵他人電腦罪，處有期徒刑3月在案，有前開判決在卷可憑，堪認原告之主張為真實。被告空言抗辯雖然刑事案件不認同其所述，但是其也付出罰金了云云，乏其所據，為不可採。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第193 條第1 項、第195 條第1項前段分別定有明文。次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本院審酌兩造原為夫妻關係，被告係為探知原告於兩造婚姻存續期間內有無與他人性交之情事，始以前開方式不法侵害原告之隱私權，兼衡兩造身份、地位及經濟能力、及被告所為犯行對原告造成之侵害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金50萬元，尚屬過高，認其請求被告連帶賠償之精神慰撫金於5萬元之範圍內為適當，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 　　決結果無影響，爰不另一一論述。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程式所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。 七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 　　件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 　　本件無應確定之訴訟費用額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷