清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第957號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 洪嬿婷 方晨安 被 告 陳庭逸 上列當事人間清償借款事件，於中華民國113年10月22日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾肆萬伍仟肆佰陸拾捌元，及自民國一 百一十三年三月十八日起至清償日止，按年息百分之二點一七計 算之利息，暨自民國一百一十三年四月十九日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按 上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰柒拾貳元，及自民國一百一 十三年三月十八日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之 利息，暨自民國一百一十三年四月十九日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元及自本判決確定翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。　　 　　事實及理由要領 一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴 狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如主文第1項及第2項所示之給付，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 　　訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣3,970 元（第一審裁判費）由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日