清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第967號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 陳冠中 侯向遠 相 對 人 李德威 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來 （113年度北簡字第3395號），本院於民國113年9月23日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟捌佰伍拾陸元，及其中新臺 幣壹拾萬柒仟貳佰伍拾玖元自民國一一三年四月二十三日起至清 償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，與自民國一一 三年四月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算 之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，及加給自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國107年9月28日向原告借款新臺幣（下 同）40萬元，惟被告未依約清償，至111年7月29日止，尚積欠本金10萬7,259元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。 三、本院得心證之理由 　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之計算書、授 信批覆書、貸款申請書、借款契約書、查詢單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉