清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 　114年度士小字第15號 原 告 江龍智 被 告 凃文正 原籍設嘉義縣○○鄉○○村○○00號 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文；又依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6 條定有明文；又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。 二、經查：本件原告於民國113年12月2日向本院具狀請求被告清 償借款，此有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在卷可稽，然被告業於110年6月30日死亡，亦有其個人基本資料查詢結果在卷可參，是本件原告起訴時，被告業因死亡而欠缺當事人能力，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，且無從命為補正，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　　月　　7　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　 法　官　 黃雅君 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由及繳納裁判費新臺幣1500元，如於本裁定宣示後送達前提 起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　 1　　月　　7　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 　陳香君