債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定 　114年度士簡字第157號 原 告 李沛頤 訴訟代理人 陳明宗律師 複 代理人 蔡爵陽律師 被 告 永瓚開發建設股份有限公司 法定代理人 呂豫文 訴訟代理人 吳雅琳 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開辯論。 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、本件前經言詞辯論終結，茲因民事訴訟法第210條：「法院 於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論」，有再開辯論程序之必要，爰裁定命再開言詞辯論。 二、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；次按原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款分別定有明文。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。 三、本件原告起訴應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,450元， 原告僅繳納2,293元，尚應補繳1,157元，經本院於民國114年3月11日當庭命原告應於3日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。然原告迄今仍未補繳，有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可查，依照首揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上為正本係照原本作成。 對於本裁定有關再開辯論部分不得抗告，對於本裁定其餘部分如 有不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由 ，及繳納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　 　　　　　　　　書記官　詹禾翊