損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士簡字第28號 原 告 張嘉芳 被 告 柯韋宏 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國114年1月31日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔，並應加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣500,000元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：詐欺集團不詳成員於民國111年7月7日以交友軟 體向原告佯稱願與其結婚，然須繳納保證金方可將積蓄匯回臺灣云云，致原告陷於錯誤並於111年9月7日匯款新臺幣（下同）1,850,000元至訴外人詹志姈名下華南商業銀行帳號000000000000號帳戶，同日遭轉匯1,820,000元至訴外人鬥亨有限公司名下臺灣中小企業銀行帳號00000000000000號帳戶，再分別轉匯500,000元至被告名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）。爰依民法第184條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：（一）被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實，有臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第31401號移送併辦意旨書在卷可稽，堪信為真實。被告提供本件帳戶予不詳詐欺集團成員，作為詐欺原告使用，致原告受有損害，自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付500,000元，洵屬有據。 五、本件原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，為 無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於114年1月10日公示送達被告，有本院公示送達公告在卷可佐（見本院卷第52頁至第56頁），是原告請求自114年1月31日起算至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。 六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給 付500,000元，及自114年1月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。本院因認本件應適用詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定，暫免原告繳納第一審訴訟費用，惟仍應依民事訴訟法規定，依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽