損害賠償

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決 113年度新小字第612號 原 告 黃鈺嵐 被 告 王昱翔 上列當事人間損害賠償事件，經本院於中華民國113年10月9日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十三年九月十六 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰元由被告負擔，並自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠兩造素不相識，於民國113年1月12日20時50分許，於臺南市○ 區○○路0段000巷0號之小北新成功夜市停車場，為進場順序之事，被告心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開公共場所公然以「幹、沒臭沒小、幹你娘、破麻」（臺語）等語辱罵原告，足以貶損原告之人格評價及聲譽。被告上開侮辱行為造成原告身心受創，須接受心理治療，感到害怕生活壓力倍增，爰依法起訴請求被告賠償新臺幣(下同)50,000元。 　㈡聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告答辯略以：被告已繳納刑事判決罰金。被告不爭執需對 原告負賠償責任，但原告請求金額過高，並不合理等語。 四、得心證事由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，為民法第184條第1項及第195條第1項定有明文。又法院對於非財產上損害之酌定，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形，核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。 　㈡本件原告主張被告於上開時、地，以言語辱罵伊乙節，業據 提出本院113年度簡字第1508號刑事簡易判決為據，復為被告到庭所自認，及經本院調閱上開刑事案件案卷查明屬實，可信被告於不特定人得出入見聞之夜市停車場入口處，對原告以不雅詞語辱罵，已有貶損原告之意思，達於公然侮辱之程度，自屬不法侵害原告之人格法益，從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。 　㈢爰審酌兩造素昧平生，為進入夜市停車場乙事發生爭執，被 告不思以平和方式解決，竟於公共場所對原告為不雅言詞辱罵，足令原告難堪。並參酌兩造之教育程度、財產狀況及社會地位等情狀，認原告請求被告賠償10,000元之範圍內，尚屬合理，逾此部分，則屬過高。 　㈣綜上所述，本件原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠 償精神慰撫金10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，不予准許。 五、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19條規定， 法院為訴訟費用之裁判時，應確定費用額。查本件僅原告支出裁判費1,000元，被告無費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,000元，及依兩造勝敗訴程度諭知各應負擔之費用，暨依同法第439條之20規定，職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為部分有理由，部分無理由，依民 事訴訟法第436條之12、第79條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 柯于婷