損害賠償

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度新小字第622號 原 告 江金杏 被 告 黃輝陽 上列當事人間損害賠償事件，經本院於中華民國113年11月6日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳仟元，及自民國一百一十三年十月八日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆拾柒元由被告負擔，並自 本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之 利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　㈠被告於民國112年12月5日上午5時30分許，於臺南市善化區牛 墟市場內駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，不慎撞擊原告所有架設於路旁之陽傘，致陽傘及陽傘底座水泥柱倒下撞擊原告所有攤位屋頂、地板受損致不堪使用。原告因此支出攤位屋頂維修費用新臺幣(下同)16,000元，地板、水泥柱修復費用9,000元、3支陽傘維修費用3,000元。原告嗣於言詞辯論期間追加請求被告賠償金額為42,000元，爰依侵權行為損害法律關係提起本件訴訟。 　㈡聲明：被告應給付原告42,000元，及自起訴狀繕本達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告答辯略以：原告把陽傘插在路中間，被告開車經過，撞 到原告的陽傘，並沒有造成其他的損壞。陽傘新的一支2,000元，被告同意賠償2,000元，其他的不同意。 三、得心證事由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。則有民事訴訟法第277條前段可資參照。而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，此為舉證責任分配原則之理。是原告起訴主張權利受侵害，應就受侵害事實負舉證責任，倘未能舉證，仍不得僅憑原告單方主張即令被告負侵權行為損害賠償之責。 　㈡原告主張被告於上開時、地駕駛自小貨車行經原告攤位前， 不慎撞擊陽傘及水泥柱陽傘底座，致陽傘與底座倒下撞擊原告攤位屋頂與地板，造成原告之陽傘、底座、攤位屋頂、地板均受損，請求被告賠償42,000元等語，為被告否認並以上詞置辯。經查，被告自承駕車不慎撞擊原告陽傘，造成陽傘損毀，同意賠償陽傘費用2,000元，有本件113年11月6日言詞辯論筆錄附卷可考，則原告請求被告賠償陽傘費用於2,000元範圍內要屬可採。又陽傘費用超過2,000元部分，則因原告未提出陽傘價值3,000元證據，此部分據證尚有未足，無可採信。 　㈢至原告主張被告之車輛尚撞擊水泥柱、陽傘底座、攤位屋頂 及地板等情，雖提出照片相佐。但被告僅承認碰撞太陽傘，否認撞擊其他部位。茲經本院檢視原告提出之照片，均無拍攝日期，且攤位屋頂、地板經年使用，不能排除破損係老舊自然耗損所造成，難以認定為肇事當日之現狀。又本院依職權調閱臺灣臺南地方檢察署(臺南地檢署)113年度偵字第18592號(113偵字18592號)案卷，依卷內警方於事故當日拍攝原告攤位照片，除陽傘傘面有明顯破裂外，攤位之屋頂、地板、水泥柱陽傘底座，均未有破損、倒塌等受損不堪使用情形(見臺南地檢署113年度他字第1303號卷內第22、23頁)，核與被告辯稱當日僅撞擊太陽傘，並未損壞原告其餘請求物品之事實相符。綜上調查，原告對於被告當日駕駛之車輛，尚撞擊攤位屋頂、地板、水泥柱及陽傘底座，造成物品受損之事實，舉證顯有不足，難以採信。原告據此請求賠償，並無依據，無可採認。 四、綜合上述，原告依據侵權行為之法律關係，所得請求被告賠 償之金額為陽傘受損費用2,000元。其餘請求則因舉證不足，無從證明係被告行為造成損害，請求被告賠償即無理由。從而，本件原告請求被告給付2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由；逾此部分之請求，則無理由，不予准許。 五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。小額訴訟事件，法院為訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第79條及第436條之19條定有明文。本件僅原告繳納裁判費1,000元，被告則無費用支出，故訴訟費用額確定為1,000元，依兩造勝敗訴比例判決如主文第3項所示。並依同法第439條之20規定，就被告敗訴之判決職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為部分有理由，部分無理由，依民 事訴訟法民事訴訟法第79條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷