給付分期買賣價金

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度新小字第821號 原 告 亞太普惠金融科技股份有限公司 法定代理人 唐正峰 訴訟代理人 吳立偉 被 告 方昱珺 上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於中華民國113年1 2月19日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一 十三年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七五計 算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清 償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告申請依分期付款買賣方式，向原告購買APPLE iPhone13 手機1支，並簽立分期付款買賣暨應收帳款受讓約定書（下稱系爭分期付款買賣契約），雙方約定分期總價為新臺幣（下同）105,200元，被告應民國113年2月5日起至115年1月5日止分24期清償，於每月5日按月繳納每期款項4,384元，若未按期繳納，即喪失分期利益，全部債務視為到期，並應按週年利率百分之15.75計付遲延利息。詎被告自113年9月5日起未依約繳款，迄今尚積欠本金74,512元未清償。為此，請求被告給付分期買賣價款等語。 　㈡聲明：如主文所示。 三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 　　何聲明或陳述。 四、原告主張之上揭事實，業據提出相符之分期付款買賣暨應收 帳款受讓約定書、被告身分證及健保卡正反面影本及欠款明細等件為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執者通知，視同自認。本院綜合上開事證調查結果，堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金及利息，均屬有據，應予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此有民事訴訟法第78條及第436條之19條參照。查本件僅原告支出裁判費1,000元，被告則無費用支出，故訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,000元，暨依同法第439條之20規定，就被告敗訴之判決，職權宣告假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴法第436條之12、 第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷