損害賠償

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新簡補字第187號 原 告 郭蕙蘭 被 告 黃孟婷 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，本 院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺 幣5,100元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14第1項、第2項分別定有明文。再按以一訴主張數項標的，如該數項訴訟標的在經濟上係各自獨立，彼此間並無主從競合或選擇關係者，即應合併計算其價額。依民法第195條規定請求相對人刊登道歉啟事、給付慰撫金，前者訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，與後者訴訟標的之法律關係為受精神之損害得請求賠償相當之金額，二者係各自獨立之訴訟標的法律關係，應合併計算其價額，命其繳納裁判費，最高法院92年台抗字第586號、98年度台抗字第102號、100年度台抗字第811號裁定意旨可資參照。 二、本件原告訴之聲明請求被告公開道歉及賠償精神損失20萬元 ，前者係基於名譽權被侵害之回復原狀處分，其訴訟標的法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元；後者之訴訟標的法律關係為受精神之損害得請求賠償相當之金額，此部分之訴訟標的金額為20萬元，應徵第一審裁判費2,100元。是本件應徵收之第一審裁判費合計5,100元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋