給付票款

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 113年度新簡字第576號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 陳星輝 吳承翰 被 告 王永富 上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國113年9月25日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰玖拾捌元，及自民國一百一 十二年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告因購買機車向原告申辦貸款，約定分36期還款，並於民國111年11月5日簽發、票面金額：新臺幣（下同）118,000元、約定利息：自到期日起按週年利率百分之16計付、免除作成拒絕證書及票據法第89條通知義務之本票1紙（下稱系爭本票）供作擔保。詎被告未依約還款，原告遂於系爭本票112年9月29日到期後向被告為付款之提示，未獲置理，被告迄今尚欠原告98,498元，及自112年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息未清償。爰依票據之法律關係請求被告給付票款。 　㈡聲明：如主文所示。 三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、按發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。本票發票人所負責 任，與匯票承兌人同。此票據法第29條第1項及第121條定有明文。本件原告主張被告申辦分期付款，並簽發系爭本票擔保債務，嗣因未遵期付款，經原告提示票據，未獲付款之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申請書(含本票)為證。是被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀供本院斟酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用1,110元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,110元，暨就所為被告敗訴之判決，職權職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　許蕙蘭 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 柯于婷