給付借款

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 113年度新簡字第626號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 張月瑜 被 告 王俊智 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年11月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺 幣壹拾柒萬肆仟壹佰貳拾貳元，自民國一百一十三年四月十三日 起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，最高連續收 取期數為九期，自第十期後按週年利率百分之十二點四九計算之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，並自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠訴之聲明：如主文第1項所示。 　㈡被告於民國108年11月28日簽立現金卡契約書，向原告申辦小 額循環信用貸款，借款額度原為新臺幣（下同）10萬元，並約定以現金卡作為交易金融工具，於被告開設之現金卡帳戶內循環使用，依約被告應按期繳款，借款利率按週年利率12.49％固定計算，延滯則按週年利率15％計算遲延利息，最高連續收取期數為9期，自第10期後應回復依原借款週年利率12.49％計算遲延利息。嗣被告於109年11月21日簽立契約條款變更約定書暨調額同意書，變更借款額度為100萬元。詎被告未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄至113年4月12日止，尚積欠本金174,122元、已計未收利息2,139元，共計176,261元未清償，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： 　　原告主張之前開事實，業據其提出現金卡契約書、現金卡用 卡須知、現金卡/小額循環信用貸款契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。是本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、 第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　新市簡易庭　法　官 陳尹捷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬