清償債務

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新簡字第714號 原 告 許瑞堂 被 告 徐家惠即徐家偉繼承人 徐家雯即徐家偉繼承人 徐家隆即徐家偉繼承人 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由徐家惠、徐家雯及徐家隆承受徐家偉之本件訴訟，續行 訴訟。 　　理　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1、2項、第178條分別定有明文。次按民事訴訟為法院、原告與被告間成立之三面關係，苟缺其一，訴訟關係即無由成立；於訴訟進行中，當事人之一造死亡，在其法定承受訴訟人承受訴訟以前，並無受裁判之對象，故第三審法院不得逕行裁判。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨）。 二、查本件被告徐家偉於訴訟程序進行中之民國113年11月7日死 亡，繼承人為其姊徐家惠、徐家雯及其兄徐家隆，且均未為拋棄繼承之聲明，有本院114年度司繼字第285號公示催告公告、臺南○○○○○○○○114年1月23日南市永康戶字第1140000551號函附之戶籍資料在卷可按。又上開繼承人均未聲明承受訴訟，揆諸上開法律規定及最高法院判決要旨，自應由本院依職權裁定命徐家惠、徐家雯、徐家隆承受被告徐家偉之本件訴訟及續行訴訟。 三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　新市簡易庭　法　官　陳尹捷 上開正本核與原本相符。 如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬