清償借款

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 113年度新簡字第747號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 蘇炳璁 被 告 葉全學（原名：葉錦成） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰貳拾貳元，及自民國九十一 年十月十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百 分之二十計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償 日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔，並自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠訴之聲明：如主文第1項所示。 　㈡被告於民國91年5月3日向原告借款新臺幣（下同）28萬元， 並於同日簽發同額之本票乙紙，約定利息自發票日起按週年利率20％計算。詎原告屆期提示未獲付款，迭經催討，被告置若罔聞，迄今被告尚積欠75,522元及利息未清償，爰依借貸之法律關係提起本訴訴訟等語。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： 　　原告主張之前開事實，業據提出本票及授權書、帳務資料、 帳戶還款明細等件為證（本院卷第17-25頁），核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、 第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　新市簡易庭　法　官 陳尹捷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬