返還借款

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度新簡字第828號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 蘇炳璁 被 告 蔡坤耿 上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國114年1月23日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟陸佰伍拾柒元，及自民國九十四 年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計 算之利息，暨自民國九十五年六月二十六日起至清償日止，按上 開利率百分之二十計算之違約金，違約金計付以九個月為限。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔，並自本判決確定翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告於民國94年2月2日向原告申請新臺幣（下同）12萬元之 汽車貸款，借款利率為年息百分之11.5固定利率計算，逾期自遲延日起按約定利率週年百分之20按日計付利息，並按遲延利息加計2成支付違約金。詎被告於95年間逾期未繳後，原告已將車取回及拍賣受償，拍賣金額扣抵債務後，尚餘如訴之聲明所示之本金及利息未為給付。爰依法起訴請求被告給付欠款、利息及違約金。 　㈡聲明：如主文所示。 三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 　　何聲明或陳述。 四、本件原告主張之前開事實，業據其提出所述相符之台新國際 商業銀行汽車貸款撥款動支申請暨委託書、本票、帳戶還款明細查詢畫面等件為據。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出相關事證供本院審酌，綜合上開事證調查結果，堪信原告主張事實為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費2,650元，被告則無費用支出，是訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為2,650元，及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷