清償債務

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度新簡字第833號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 周依慧 被 告 林逸雄 住○○市○○區○○○00○0號 身分證統一編號：Z000000000號 蘇郁庭 上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國114年1月23日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟參佰貳拾參元，及自民 國一百一十三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之 二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十八日起 至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔，並自本判決確 定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告林逸雄(原名：林志遠)即萬泰工程行於民國110年10月27 日邀同被告蘇郁庭為連帶保證人，向原告借款兩筆合計新臺幣（下同）60萬元之借款，約定借款期間均至115年10月27日止，利息按中華郵政公司2年期定期儲金加0.575％機動計息(借款日為年率1.42％)，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變。如有一期未還，視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。113年5月27日起即未依約攤還上開2筆借款之本息，而視為全部到齊，迄今尚積欠本金297,323元及利息、違約金未為清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。 　㈡聲明：如主文第1項所示。 三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 四、原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之借據、保證書、 約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函、郵寄掛號回執等資料為證。被告等雖未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，然本院綜合上開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。 五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費用3,310元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用由被告連帶負擔，並確定數額為3,310元。及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷