撤銷假處分裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 114年度新全聲字第1號 聲 請 人 張瓊月 相 對 人 王秋琪 上列當事人間請求撤銷假處分裁定（112年度新全字第19號）事 件，本院裁定如下： 　　主　文 本院112年度新全字第19號假處分裁定應予撤銷。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人前為保全其對聲請人之臺南市○○區00 0○000○000○000地號土地及同段94建號建物（下稱系爭房地）所有權移轉登記請求權，聲請就系爭房地禁止聲請人為移轉、設定負擔及其他一切處分行為，經本院於民國112年8月3日以112年度新全字第19號裁定准許在案，嗣兩造於113年12月24日經臺灣高等法院臺南分院調解成立(113年度重上字第95號、113年度上移調字第277號），聲請人同意給付相對人新臺幣400萬元，相對人則同意不再對系爭房地主張任何權利，爰聲請撤銷假處分裁定等語。 二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之。民事訴訟法第530條第1項、第533條分別定有明文。而所謂假扣押原因消滅，係指已無日後不能強制執行或甚難執行之虞而言；至所謂其他命假扣押之情事變更，則係指債權人依假扣押保全之請求已經消滅或經本案判決予以否認，或已喪失其請求假扣押之權利等情而言。 三、查聲請人主張兩造於113年12月24日經臺灣高等法院臺南分 院調解成立，相對人就系爭房地已不得再主張任何權利等情，提出臺灣高等法院臺南分院113年度上移調字第277號調解筆錄為證，足徵相對人所欲保全之請求權業已消滅，是聲請人請求撤銷上開假處分裁定，應屬有據。 四、依民事訴訟法第533條、第530條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20 　日 　　　　　　　　　新市簡易庭　法　官　陳尹捷 上開正本核與原本相符。 如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬