違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度店秩字第23號 移送機關 臺北市政府警察局文山第一分局 被移送人 黃鎢拉 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國113年9月20日以北市警文一分刑字第1133005555號移送書移送 審理，本院裁定如下： 　　主 文 黃鎢拉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣20,000 元。 扣案之水果刀1把及鐵鍬2把沒入。 　　事實及證據理由 一、被移送人黃鎢拉於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： （一）時間：113年7月22日23時42分許。 （二）地點：臺北市文山區興隆路4段46巷。 （三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1把、鐵鍬2把 ，並以之加暴行於被害人蘇亞強。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人黃鎢拉於警詢時之自白。 （二）被害人蘇亞強於警詢之證述。 （三）扣案之水果刀1把、鐵鍬2把及其照片1張。 （四）臺北市政府警察局文山第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份。 三、按「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危 險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰」，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文，本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品；次按「加暴行於人者，處3日以下拘留或1萬8000元以下罰鍰」，社會秩序維護法第87條第1款亦有明文，其所稱所稱加暴行於人，係泛指以對他人施以未達刑事程度之干擾他人身體安全之暴力行為。又按「一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰」，社會秩序維護法第24條第2項同有明文。 四、經查，本案水果刀屬金屬材質，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強 ，通常可作為攻擊武器使用，持之攻擊可輕易傷人；鐵鍬為金屬製品且質地堅硬，朝人揮砍亦足以傷人身體或性命，均屬具有殺傷力之器械。而被移送人於上開時、地，因與被害人發生糾紛，被害人持手機對其錄影，雙方徒手互相毆打後，被移送人即持刀對被害人作勢揮舞，並持刀追逐被害人等情，為被移送人所自陳，難認有何正當理由存在；又被害人雖於警詢時表示其傷勢係於躲避被移送人時跌倒所生，故不欲提出傷害告訴，惟被移送人前揭持刀揮舞、追逐被害人之行為，確已干擾被害人之身體安全，並對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。是核被移送人攜帶具有殺傷力之水果刀並持之向被害人揮舞之行為，係一行為同時違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械及第87條第1款加暴行於人之非行，應從一重之同法第63條第1項第1款規定論處。爰審酌被移送人所違犯之情節、智識程度、年齡、動機、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，裁處如主文所示。又扣案之水果刀1把、鐵鍬2把，為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依同法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條、第63條第1項第1 款、第87條第1款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許容慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周怡伶