違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度店秩字第30號 移送機關 新北市政府警察局新店分局 被移送人 何佾軒 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年10月29日新北警店刑字第1134097542號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　文 何佾軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000 元。 扣案之開山刀1把沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年9月29日16時30分許。 　㈡地點：新北市○○區○○路000號前。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀（下稱本案開山 刀）。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之自白。 　㈡新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、 扣押物品收據、自願受搜索同意書、扣案物品。 　㈢現場照片6張。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。經查，查被移送人於上揭時、地因持本案開山刀威嚇，經目擊民眾報案，而為警查獲本案開山刀，為被移送人於警詢時所自承，亦有前揭搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、扣案物品及現場照片附卷可憑，堪認屬實。被移送人固辯稱攜帶本案開山刀係為防身之用，惟本案開山刀屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強，通常作為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以防身用途置辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。爰審酌被移送人之動機、目的、自陳學歷為國中畢業、家境小康、持本案開山刀威嚇之違反義務程度、上開犯行所生之危害、查獲後尚屬配合調查之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。 四、扣案之本案開山刀1把為被移送人所有，經渠等自承在卷， 係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，應依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄