給付管理費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度店小字第291號 抗 告 人 即 被 告 林宜萱 被 抗告人 即 原 告 香格里拉公寓大廈管理委員會 法定代理人 吳瑜 上列當事人間請求給付管理費等事件，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。如逾 抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。上開規定，於小額事件之抗告程序準用之。同法第436條之32第3項亦有明定。次按於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。民法第122條定有明文。 二、經查，本院於民國113年9月12日裁定以上訴逾期為由駁回抗 告人對原判決提起之上訴（下稱原裁定），原裁定已於113年9月20日送達抗告人，有送達證書可憑，加計10日抗告期間、2日在徒期間，原裁定得抗告之末日為113年10月2日，然因上開抗告期間末日及翌（3）日均為休息日（颱風假），有行政院人事行政總處之公告可參，依民法第122條規定，以休息日之次日即同年月4日代之，故本件抗告期間應於同年月4日屆滿，抗告人遲至同年月7日始提起抗告，有其抗告狀上之本院收狀戳可憑，顯已逾抗告期間，揆諸前開規定，其抗告自非合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並 表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄