確認經界等

日期

2024-11-13

案號

STEV-112-店簡-1293-20241113-2

字號

店簡

法院

新店簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定                   112年度店簡字第1293號 上 訴 人 即 被 告 大陸建設股份有限公司 法定代理人 欣陸投資控股股份有限公司 黃金龍 訴訟代理人 李天惠律師 被 上訴人 即 原 告 林若萍 陳惠芳 蕭美華 林惠縺 共 同 訴訟代理人 郭俊廷律師 林志強律師 複代理人 陳威翰律師 上列當事人間請求確認經界等事件,上訴人對於本院民國113年1 0月9日所為第一審判決提起第二審上訴,本院裁定如下:   主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。   理 由 一、提起上訴,應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。 提起上訴,如逾上訴期間者,原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。而前開條文依民事訴訟法第436條之1第3項之規定,於簡易程序之上訴程序亦準用之。 二、查本件第一審判決於民國113年10月18日送達於上訴人住所 地(由管理員代收),有卷附送達證書可稽,上訴期間自送達判決翌(即113年10月19日)日起算,其中113年10月19日至31日共13日,113年11月1日至7日共7日,合計即為20日,又113年11月7日並非假日,則算至113年11月7日晚間12時60分60秒期滿,上訴期間即屆滿(上訴人營業址、訴訟代理人指定送達址均於臺北市大安區,無須加計在途期間)。然上訴人係於113年11月8日始以民事上訴聲明狀提起上訴,有其文狀上之本院收狀章戳可稽,是其提起上訴已因逾20日之上訴期間而不合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  13  日          臺灣臺北地方法院新店簡易庭                法 官 陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  11  月  13  日                書記官 凃寰宇

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.