分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度店簡字第589號 上 訴 人 即 被 告 王辰雄 視同上訴人 即 被 告及 訴訟代理人 姓名、住所均如附表所示 被 上訴人 即 原 告 洪守坿 訴訟代理人 姚本仁律師 何思瑩律師 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國114年2月3 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後5日內補繳上訴第二審裁判費新臺幣693 0元，如逾期未補正，即駁回上訴。 　　理　由 一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為提起上訴之必要程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。 二、查被上訴人即原告洪守坿訴請裁判分割其與上訴人即被告王 辰雄與附表所示視同上訴人即被告共有之新北市○○區○○段○○○○00○00○00地號土地及469、470建號建物（下合稱系爭房地），經囑託社團法人新北市不動產估價師公會鑑價，該會勘估認系爭房地總價為新臺幣 (下同）487,541,63 　　3元，有該會估價報告書可稽。則本件上訴人之上訴利益應 以被上訴人起訴時因分割所受利益即338,571元（487,541,6 　　33元×原告應有部分1/1440，元以下均4捨5入）計之，應徵 第二審裁判費6,930元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第436 條之1第3項、第442 條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳或繳不完全，即駁回上訴，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。其餘部分不得抗 告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉 附表： 編號 視同上訴人即被告 訴訟代理人 姓名 住居所 1 王國睿 住○○市○○區○○路○段○○○巷0號 訴訟代理人　 王雅筠　　 住○○市○○區○○路○段00巷0弄0號1樓　 訴訟代理人 徐秀鳳律師 2 王賢源 住○○市○○區○○路○段○○○巷0號 訴訟代理人　 王麗華　　 住○○市○○區○○街00號 3 王朝萬 新北市○○區○○路○段○○○巷0號 訴訟代理人　 黃美麗　　 住○○市○○區○○路○段000○0號14樓　 4 王朝川 住彰化縣○○鄉○○路000巷○00號 居彰化縣○○鄉○里村○○巷00號 訴訟代理人　 王英儒　　 住○○市○○區○○路000巷00號2樓 5 王麗華 住○○市○○區○○街00號 訴訟代理人　 張南城 住○○市○○區○○街00號1樓 6 王志榮 住○○市○○區○○路00號7樓 7 王志河 住○○市○○區○○街00巷0號 8 王金城 住○○市○○區○○路00號2樓 9 王寶秀 住○○市○○區○○路○段000號7樓之1 10 王麒諠 住○○市○○區○○○路○段000巷00號4樓 居台北市○○區○○路○段000號5樓 指定送達處所：新北市○○區○○路00號1樓 訴訟代理人　 吳燦　　　 住○○市○○區○○路00號6樓 11 林劉秀娘 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 12 劉家禎 住○○市○○區○○路00巷00號6樓之1 13 陳秀嬪 住○○市○○區○○路○段00號12樓之2 送達代收人 張雅婷　　 住○○市○○區○○○路0段0號5樓506室 訴訟代理人 李重慶律師 複代理人 康維庭律師 14 廖美玲 住○○市○○區○○路00號10樓 15 王玠文 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 訴訟代理人 廖美玲 住○○市○○區○○路00號10樓 16 王月 住○○市○○區○○路00號二樓 居新北市○○區○○路000巷00號4樓 17 宏龍開發投資股份有限公司 設新北市○○區○○路000號14樓之6 法定代理人　 林裕人　　 住○○市○○區○○路000號14樓之6 18 宇新國際投資股份有限公司 設新北市○○區○○路000號14樓之6 法定代理人　 林裕雄　　 住○○市○○區○○路000號14樓之6