損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度店簡字第967號 原 告 卓瑞生 訴訟代理人 黃峻偉 袁嘉村 原 告 彭美雲 被 告 徐福明 三仁交通有限公司 上 一 人 法定代理人 曾文毅 被 告 王秀雄 上二人共同 訴訟代理人 程萬全律師 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113 年7月22日所為之判決，應補充判決如下： 　　主　　　文 原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分所生之訴訟費用， 由原告共同負擔。 　　理　　　由 一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請 或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，同法第78條亦有明定。 二、本院112年度店簡字第967號損害賠償（交通）事件，業經本 院於民國113年7月22日判決，惟本院於原判決僅就「原告起訴請求被告徐福明損害賠償之部分」諭知訴訟費用之負擔方式，漏未於主文諭知「原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分」所生訴訟費用之負擔方式，爰依職權補充判決如主文所示。 三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第78條，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周怡伶