訴訟費用之徵收

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店他字第22號 原 告 楊金龍 于芯庭 被 告 陳治安 飛德汽車貨運有限公司 法定代理人 羅濟湘 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院依職權確定並徵 收訴訟費用，裁定如下： 　　主　文 一、原告楊金龍應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,294元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告于芯庭應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,376元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣3,590元，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　　理　由 一、按犯罪被害人或其家屬依民事訴訟程序向犯罪行為人或依法 應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳納執行費。犯罪被害人權益保障法第25條第1項定有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明定。 二、經查： 　㈠兩造間請求損害賠償（交通）事件（本院112年度店原簡字第 7號，下稱系爭事件），本院前於民國113年1月18日系爭事件審理中裁定「本件訴訟標的金額，原告楊金龍部分為新臺幣（下同）303,730元、原告于芯庭部分為548,950元。楊金龍應徵第一審裁判費3,310元，另扣楊金龍前繳裁判費1,000元，尚應補繳2,310元；于芯庭應徵第一審裁判費5,950元，另扣于芯庭前繳裁判費1,000元，尚應補繳4,950元。」並依犯罪被害人權益保障法第25條第1項規定暫免徵收上開裁判費（系爭事件卷第298頁）。嗣本院於113年8月23日以112年度店原簡字第7號判決（下稱原判決）在案，並諭知訴訟費用（原告楊金龍部分）由被告連帶負擔百分之44，餘由原告楊金龍負擔；訴訟費用（原告于芯庭部分）由被告連帶負擔百分之52，餘由原告于芯庭負擔。原判決已於113年9月24日確定等情，經本院調閱系爭事件卷宗查核無訛。揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用額。 　㈡兩造間訴訟費用額之負擔，依後附計算書確定如主文所示之金額。爰依職權以裁定向兩造徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加計自本裁定確定之翌日（因原判決並未確定訴訟費用額，故自本裁定確定翌日起算遲延利息）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並 表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄 計算書：（單位：新臺幣） 項目 金額 備註 第一審追加請求部分之裁判費 原告楊金龍部分： 2,310元 ⒈訴訟費用負擔比例：訴訟費用（原告楊金龍部分）由被告連帶負擔百分之44，餘由原告楊金龍負擔。 ⒉計算式：被告應連帶負擔1,016元【計算式：2,31044%＝1,016，元以下四捨五入】；原告楊金龍應負擔1,294元【計算式：2,310－1,016＝1,294】。 原告于芯庭部分：4,950元 ⒈訴訟費用負擔比例：訴訟費用（原告于芯庭部分）由被告連帶負擔百分之52，餘由原告于芯庭負擔。 ⒉計算式：被告應連帶負擔2,574元【計算式：4,95052%＝2,574】；原告于芯庭應負擔2,376元【計算式：4,950－2,574＝2,376】。 說明： ⒈原告楊金龍應負擔之訴訟費用為1,294元。 ⒉原告于芯庭應負擔之訴訟費用為2,376元。 ⒊被告應連帶負擔之訴訟費用為3,590元【計算式：1,016＋2,574＝3,590】。