損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店小字第1238號 原 告 王繼慈 上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下： 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、原告起訴有下列起訴程式不備，應於閱卷後7 日內補正，逾 期未補或補正未完全，即駁回原告之訴，說明如下： (一)原告起訴狀以「楊瑞賀之妻 姓名不詳」為被告，未載明被 告姓名，致無法特定被告並送達訴訟文書。本院已調取原告所列被告地址之「新北市○○區○○○000巷0號6樓」建物登記謄本及該建物所有權人戶籍謄本，並附於卷內。原告應於收受本件裁定送達7日內到院閱卷，於閱卷後7日內補正被告姓名、住居所、身分證字號等年籍資料，且檢附被告最新戶籍謄本（記事不省略）到院。 (二)原告起訴狀事實欄另載「000 年0月0日下午上班在寶橋停車 場關車門時，竟發現車子後門被異物刮好幾道刮痕」等語，並未說明原告所主張之行為人係何人？原告是否要將該人列為被告？致此部分起訴原因事實及被告亦屬不明，原告應於收受本件裁定送達7日內併予補正。 三、原告起訴狀檢附之監視器錄影檔案光碟，請於收受本件裁定 送達7日內就原告此部分主張內容擷圖提出（以上擷圖請以彩色列印並黏貼於A4紙張，並註記編號及時間。如原告認有需要，請自行連續擷圖)，請勿只提影像檔，以利案件審理。 四、上開書狀及事證應另提出繕本1份。 中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 書記官 張肇嘉