清償借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度店小字第1273號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 吳金誠 被 告 陳瑞集 上列當事人間清償借款事件，於民國113年11月27日言詞辯論終 結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣7萬7187元，及如附表所示之利息及違約 金。 訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣7萬7187元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉 附表：新臺幣　　　　　　　　　　　　　　　 編號 計息本金 利息 違約金 備註 期間 年利率 期間 年利率 1 16,910元 111年12月19日起至清償日止 1.845% 112年1月19日起至112年7月18日止 按約定利率百分之10 每次違約狀態最高連續收取期數為9期 113年7月19日起至112年10月18日止 按約定利率百分之20 2 60,277元 111年12月24日起至清償日止 1.845% 112年1月24日起至112年7月23日止 按約定利率百分之10 每次違約狀態最高連續收取期數為9期 113年7月24日起至112年10月23日止 按約定利率百分之20