返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度店小字第1330號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 林家楷 鄭正福 被 告 孫少和 余紓琪 上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國114年1月13日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告孫少和應給付原告新臺幣8467元，及自民國113年12月20日 起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 被告應連帶給付原告新臺幣2萬4650元，及自民國113年12月20日 起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，由被告孫少和負擔百分之26，餘由 被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣8467元為原告預供擔 保後，得免為假執行。 本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣2萬4650元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　理由要領 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求被告孫少和應給付原告新臺幣(下同)3萬6727元本息，被告應連帶給付原告2萬5546元本息（本院卷第5頁），嗣具狀變更聲明為：(一)被告孫少和應給付原告新臺幣（下同）8,467元及自民國113年12月20日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；(二)被告應連帶給付原告24,650元及自113 年12月20日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息（本院卷第87、89頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 並確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉